关于审查意见的答复过程中的权项修改的关联性分析
在审查意见的答复过程中，无论是答复国内审查意见，还是答复国外审查意见，最常见的是关于独立权利要求不具备创造性的审查意见。
而针对怎样克服创造性缺陷，代理师通常会采用两种答复方式：
（1）直接争辩独立权利要求具备创造性；
（2）将从属权利要求和/或说明书中的技术内容补入至独立权利要求中，以克服创造性缺陷。
对于上述方式（1），代理师的常见问题在于：必须尽可能避免在意见陈述过程中出现对权利要求的保护范围造成不必要限定等类似描述语言。
对于上述方式（2），代理师的常见问题主要集中在如下几个方面：
从属权利要求中描述的附加技术特征是否有必要全部补入独立权利要求；
从说明书中补入独立权利要求的技术特征是否存在不清楚或引起歧义等类似描述；
向独立权利要求补入的技术特征尽管能够克服创造性缺陷，可是此种修改方式是否会影响授权专利的价值。
然而，在对独立权利要求进行修改的过程中，除了上述几个方面值得代理师注意之外，是否还存在其他容易被代理师所忽视的常见问题呢？
我们将会结合1个实际案列来分析另1个值得代理师关注的常见问题：
向独立权利要求补入的技术特征与独立权利要求所记载的技术方案之间的关联性。
示例案件的权利要求1记载了如下技术方案：
1、一种地面站，其中，所述地面站包含第一通信模块以及与所述第一通信模块连接的事务调度模块，所述事务调度模块用于存储所述地面站中的应用生成的事务帧，还用于控制所述第一通信模块向目标无人机发送所述事务帧，获取所述第一通信模块接收到的数据帧，并将所述数据帧提供给所述地面站中的应用，所述应用用于操作所述目标无人机。
在OA答复过程中，为了克服创造性缺陷，本案将其中1个从属权利要求补入至权利要求1中，修改后的权利要求1如下：
1、一种地面站，其中，所述地面站包含第一通信模块以及与所述第一通信模块连接的事务调度模块，所述事务调度模块用于存储所述地面站中的应用生成的事务帧，还用于控制所述第一通信模块向目标无人机发送所述事务帧，获取所述第一通信模块接收到的数据帧，并将所述数据帧提供给所述地面站中的应用，所述应用用于操作所述目标无人机；其中，所述事务帧具有优先级；所述事务调度模块包含优先级单元，所述优先级单元用于每隔1个事务帧提取周期，在事务帧中选取优先级最高的事务帧，控制所述第一通信模块向目标无人机发送优先级最高的所述事务帧。
然而，对于上述修改内容，审查员给出了如下评述意见：
（1）审查员认同上述新增技术特征为区别技术特征并且没有被对比文件所公开；
（2）尽管上述区别技术特征没有被对比文件所公开，可是新增技术特征与原权利要求1中记载的技术方案缺乏关联性，并且也不清楚新增技术特征究竟能够解决什么技术问题或达到什么技术效果，因此，新增技术特征在创造性判定中不予考虑。
对于代理师而言，上述审查意见确实较为少见，可是既然审查员提出该问题，代理师的工作就必须解决该问题。
假如针对上述审查意见进行详细分析后便会发现，审查员所提出的问题存在一定合理性。原权利要求1所要解决的技术问题在于：怎样改善多个应用与多台无人机之间的通信效率。而新增技术特征从字面描述上看，感觉与该技术问题存在少许关联，可是在解释过程中又会发现难以解释清楚。因此，代理师通常采用的做法是基于新增技术特征重新定义技术问题。
可是，在重新定义技术问题以前，代理师首先必须解决审查员所提出的关联性问题。在修改后的权利要求1中存在如下逻辑关系：
地面站中的应用生成的事务帧并且地面站向目标无人机发送事务帧；
应用用于操作目标无人机；
基于上述逻辑关系，审查员提出权利要求1中仅记载了应用与事务帧之间的关系以及应用与目标无人机之间的关系，可是却并没有记载事务帧与目标无人机之间的关系。
对此，代理师通常的反应在于这两者之间的关系尽管没有在权利要求1中明确记载，但这不是显而易见的嘛。既然应用能够用于操作目标无人机，那么应用所生成的事务帧必然也是用于操作目标无人机。
然而，尽管这种理解本身存在一定合理性，可是，从审查员（尤其是欧美审查员）的角度看来，对权利要求的解释说明必须完全基于Claimlanguage来阐述。假如代理师阐述的理由中无法直接从权利要求1的文字记载中得到，那么申请人首先必须将相关描述补入至权利要求1之后，才能够继续主张相关论述理由。
为此，代理师在阅读并分析本案的说明书之后发现具体实施方式中明确记载有“事务帧用于使目标无人机执行对应的操作指令”，因此，代理师的首要任务便是将这句描述补入至权利要求1中，以克服审查员所指出的问题并完善新增技术特征与原权利要求1中记载的技术方案之间的关联性。
接下来，代理师便能够基于修改后的权利要求1重新定义技术问题。
同样，代理师在阅读并分析本案的说明书之后发现，在多个应用与多台无人机之间的通信过程中，假如多个应用同时向同一台无人机发送事务帧，那么在该无人机上便会发生事务帧冲突，无人机无法明确该执行哪个事务帧。
因此，代理师重新定义技术问题便是在多个应用与多台无人机之间的通信过程中，假如多个应用同时向同一台无人机发送事务帧，那么在该无人机上怎样解决事务帧冲突问题。
此时，再结合修改后的权利要求1便会发现，事务调度模块中存储的事务帧组成发送帧队列，事务帧具有优先级，优先级决定事务帧的发送顺序，事务调度模块用于每隔1个事务帧提取周期在事务帧中选取优先级最高的事务帧，控制第一通信模块向目标无人机发送优先级最高的事务帧，以使目标无人机执行对应的操作指令，由此控制目标无人机按照事务帧的发送顺序依次执行对应的操作指令，而不会发生指令执行冲突。
综合上述分析，代理师在对独立权利要求修改过程中必须综合多个角度来衡量新增技术特征的必要性、关联性和明确性，而并非只是单纯为了克服创造性缺陷。
怎么申请专利积木的拼音办公椅扶手代理申请高新技术企业认定专利申报食品专利
关于实用新型专利申请流程及3个月时授权疑问
实用新型专利申请流程及3个月时授权疑问？
一般程序中，3个月根本不可能能拿到专利证书，由于，
实用新型专利申请
之后，在两个月内申请人能够主动补正，专利局在这两个月内不会进行审查，两个月之后再审查，即使两个月时间一到，专利局马上安排审查，并且审查一次性合格，专利局马上发出授权通知书，你得交费，交费之后大概两个月之内，专利局要制作证书并寄给你，因此最理想的情况下也要5个月才能拿到证书。事实上，常规情况下，七个月能拿到证书已经算非常快了。你想想看，专利局每一年有几十万的专利要审查，不可能把1个专利的时间扣的这么紧的。当然，你可在多缴一千块钱，加块审查。但加块审查最好在每一年的1、2月份提出，由于实用新型的加块名额每一年是有限的（由于，加快的人多了，专利局的资源是的限的，就跟没有加块一样了），一般3月份之后，名额就基本用完了。希望对你有用。
新型专利申请流程
1、申请阶段：实用新型的申请文件应当包含：实用新型专利请求书、说明书、说明书附图、权利要求书、摘要以及摘要附图。实用新型专利申请必须具备有说明书附图。委托专利代理机构的，应提交委托书;
2、审查阶段：中国对实用新型专利申请实行初步审查制度。在初步审查过程中，审查员会针对申请文件中的形式问题发出补正通知书并且针对明显实质性问题发出审查意见通知书，申请人针对该通知书做出答复;
3、授权阶段：
(1)授权：在通过初步审查后，审查员会发出授予专利权通知书。申请人在接到授予专利权通知书之后，必须办理以下登记手续：在规定的期限内缴纳专利登记费、授权当年的年费、公告印刷费以及专利证书印花税;
(2)颁发证书：申请人在办理登记手续之后即可获得专利证书。此段时间约为2-3个月左右。
外观设计专利申请流程及费用申请专利流程国内外专利检索平台专利审查意见答复
