知识产权一般需要保护吗
何谓产权？产权是人类社会特有的概念，面对稀缺的世界，人们为了进行有序竞争而摸索出了一套产权制度。什么样的竞争必须产权保护？任何必须竞争的物品都能够遵循产权的逻辑。正如经济学家阿尔钦所言，稀缺、竞争和产权这3个概念是同义词。没有稀缺，就不必须竞争，没有竞争，就不必须产权区划。也就是说，凡是稀缺的、有竞争性的物品、资产，都能够和必须有产权界定。那么知识资产是稀缺的吗？从使用角度讲，知识资产是没有稀缺性的，它不像土地、粮食、电脑，1个人使用了，别人就不能同时使用。知识资产在使用上并没有排他性，1个人在使用的同时，完全不影响另1个人使用。诸如药品配方、电影剧本、软件程序、音乐旋律，你在使用的同时，并不影响别人使用。
可是，投资于发明创造知识资产的资本是有稀缺性的！同样一百斤大米，你让写剧本的作家享用了，开发新药的医学博士就不能享用；同样一座楼房，你拿来给写编写软件的程序员使用了，就不能拿来做化学实验室；同样1000万资金，你用于拍摄电影了，就不能用于开发电脑芯片。知识资产尽管在使用上没有排他性，但在生产、发明、创造上，却必须实实在在的投入，这些投入不是从天上掉下来的。
当然，我们知道，有许多作家、科学家、发明家，他们会出于个人的兴趣爱好而有许多创作和发明，但仅仅是出于创作者个人的兴趣爱好，并不能让人们投入那么多的财力、物力和时间去做发明创造。1个科学家，不管他对科学多么着迷，没有资本的支持，他也无力承担动辄几千万美元的研发投入。
我们必须有一项办法，鼓励人们在发明创造上投入更多，这就是给知识区划产权，让人们能够在一定时间、一定范围内拥有一定知识的独家享用权。为了保护知识产权，人们发明了诸如商业秘密、申请注册商标、版权、专利等等制度，在这些产权制度下，一项知识资产，即便在使用上没有排他性，我们也要保护相关权益者，由他独享这项知识的使用权、转让权和收益权。
企业易成立于2002年，至今已有14年的时间，此外企业易还拥有专业知识产权顾问600余名，在北京、天津、成都和洛阳多地设立分公司。企业易专业能力突出，人员队伍庞大，办理知识产权服务选择企业易就是选择权威、放心、专业。企业易官方网站http://www.qyyi.cn24小时咨询热线02180344956
知识产权已经成为企业重要的财富和资源
知识产权在当代已成为企业资产的重要组成部分。据测算，消费者每花费１００元购买品牌商品，３０元购买的是产品，７０元则在为商标“买单”。普华永道２００１年对德国市场的研究表明，平均来看，各公司的品牌价值已占公司全部价值的５６％，在快速消费品行业，这一数字更高达６２％，商标的价值可见一斑。１９６７年，可口可乐公司财务统计表明，“可口可乐”的商标价值达３０亿美元，１９９２年为２４４亿美元，１９９４年上升到３５９．５亿美元，１９９６年４３４．２７亿美元，２００３年，则突破了７０４．５亿美元，２００７年据称甚至达到了９８０亿美元。难怪，“可口可乐”总裁自豪地称：既使全球可口可乐的厂子全部毁了，但只凭这个牌子，一夜之间就能够建立起来。依靠品牌营销，还能够使企业“起死回生”。在“椰岛”企业最困难的情况下，美国博尔公司经考察，证实椰岛鹿龟酒滋补保健效果确切，于１９９５年８月以１．２亿元的价格买断椰岛鹿龟酒配方及生产权。随后经中国权威机构评估，椰岛鹿龟酒整体无形资产价值２．２９７７亿元。同年１０月９日经椰岛公司股东大会表决决定：“椰岛鹿龟酒”配方不卖，中国人民有能力发展自己的民族工业。该事件经全国各大媒体宣传后，“椰岛鹿龟酒”的销量大增，市场需求不断上升，企业生产加快。经过９年的高速发展，使1个濒临倒闭的企业有效地盘活了资产，突出重围，成为中国保健酒行业的龙头企业和中国保健酒惟一的上市公司。到２００４年其固定资产已达１１亿元，无形资产达５．３６亿元，９年来累计为国家创税超过１０亿元。２００５年１１月，在２００８奥运会的吉祥物“福娃”发布后，便掀起了一股抢注“福娃”商标的浪潮。北京奥组委在奥运会吉祥物‘福娃’发布前，就已经在世界上绝大部分国家和地区对吉祥物进行了注册商标和版权登记，将５个“福娃”的名字和形象作为知识产权在全球范围内加以保护，因此目前抢注已很难成功。可见“福娃”作为商标所含着无限的商机与价值。此外，据中国社会科学院发布《２００８年中国经济形势分析与预测》蓝皮书统计，自从科技部启动实施了“奥运科技（２００８）行动计划”以来，项目（课题）国内外专利申请数量已经超过３２０件，授权专利逾１８０件。作为企业的合法权利，知识产权在诉讼中的标的价值不断增大。例如宝丽莱公司与柯达公司由于ＳＸ７０型瞬息照相机技术中的专利权争诉，尽管原告要求的高达１２０亿美元的赔偿金额没有得到满足，但１９９０年，波士顿地方法院还是裁决柯达公司侵犯了宝丽来公司有关瞬时相机和胶卷技术方面的约１５０项专利中的７项，须支付９．０９５亿美元赔偿金。１９９４年９月，一位英国电视制片人亚当?基德隆控告好莱坞，说他的1个名为“狭窄过道”的青年音乐展演工程的创意，被哥伦比亚电影公司盗去。经过６周的听证后，法庭判决好莱坞欺诈损害了亚当的知识产权，并对其因知识产权被损、精神紧张等所造成的损失赔偿５３００万美元。
