成都ISO14001与ISO9001共同点和不同点,成都ISO14001职业危害预防的原则

成都ISO14001与ISO9001共同点和不同点

成都ISO14001与ISO9001共同点和不同点

1.ISO14000与ISO9000具有共同的实施对象：在各类组织建立科学、规范和程序化的管理系统。

2.两套标准的管理体系相似：ISO14000某些标准的框架、结构和内容参考了ISO9000中某些标准规定的框架、结构和内容。

ISO14000与ISO9000在内涵和承诺对象上不同，主要表现在：

1.承诺对象不同：ISO9000标准的承诺对象是产品的使用者、消费者，它是按不同消费者的必须，以合同形式进行体现的。而ISO14000系列标准则是向相关方的承诺，受益者将是全社会，是人类的生存环境和人类自身的共同必须，这无法通过合同体现，只能通过利益相关方，其中主要是政府来代表社会的必须，用法律、法规来体现，因此ISO14000的最少要求是达到政府的环境法律、法规与其它要求。

2.承诺的内容不同：ISO9000系列标准是保证产品的质量；而ISO14000系列标准则要求组织承诺遵守环境法律、法规以及它要求，并对污染预防和持续改进作出承诺。

3.体系的构成模式不同：ISO9000的质量管理模式是封闭的，而环境管理体系则是螺旋上升的开环模式。要求体系不断地有所改进和提高。

4.审核认证的依据不同：ISO9000标准是质量管理体系认证的根本依据；而环境管理体系认证除符合ISO14001外，还必须结合本国的环境法律、法规及相关标准，假如组织的环境行为不能满足国家要求，则难以通过体系的认证。

5.对审核人员资格的要求不同：ISO14000系列标准涉及的是环境问题，面对的是怎样按照本国的环境、法规、标准等要求保护生态环境，污染防治和处理的具体环境问题，故环境管理体系对组织有目标、指标的要求，因而从事ISO14000认证工作的人员必须具备相应的环境知识和环境管理经验，否则难以对现场存在的环境问题做出正确判断。

今日通过对《成都ISO14001与ISO9001共同点和不同点》的学习，相信你对认证有更好的认识。假如要办理相关认证，请联络我们吧。

成都ISO14001职业危害预防的原则

成都ISO14001职业危害预防的原则

一、职业危害预防与控制的基本要求

采取危害因素控制对策时，应能够：

（1）处置危险和有害物并减低到国家规定的限值内；

（2）预防生产装置失灵和操作失误产生的危险和有害因素；

（3）发生意外事故时能为遇险人员提供自救条件的要求。

二、选择危害因素控制对策的原则

设计过程中，当危害因素控制对策与经济效益发生分歧时，宜优先考虑危险因素控制对策上的要求，并应按下列危险因素控制对策等级顺序选择技术措施：

（1）直接安全技术措施 生产设备本身，应有本质安全性能，保证不出现任何事故和危害。

（2）间接安全技术措施 若不能或不完全能实现直接安全技术措施时，必须为生产设备设计出一种或多种安全防护装置，最大限度地预防。控制事故和危害的发生。

（3）指示性安全技术措施也无法实现时须采用检测报警装置、警示标志等措施，警告、提醒作业人员注意，以便采取相应的对策或紧急撤离危险场所。

（4）若间接、指示性安全技术措施仍然不能避免事故、危害发生，则应采用安全操作规程，安全教育、培训和个人防护用品等来预防、减弱系统的危险、危害程度。

当职业危害预防与控制对策与经济效益发生分歧时，应优先考虑预防与控制对策上的要求。

今日通过对《成都ISO14001职业危害预防的原则》的学习，相信你对认证有更好的认识。假如要办理相关认证，请联络我们吧。