当代中国商标的发展历程
改革开放30年以来,我国自主商标历经了从无到有,从小到大的过程大致经历了以下4个发展阶段:第一阶段,国内商标启蒙阶段(20世纪80年代)。改革开放的头10年,企业的竞争环境并不是很激烈,国内企业还处在规模小、实力弱的竞争局面,中国企业和消费群体对商标的理解还处于一知半解,这个阶段对商标的认识处于启蒙期。第二阶段,国内商标发展阶段(20世纪90年代)。这段阶段中国企业的竞争日益激烈,企业的发展速度和规模也日益扩大,国内创造出不少商标,特别是家电、纺织、服装、通信等消费商标在这个阶段得到了发。第三阶段,商标国际化酝酿阶段(2000年至今)。随着中国加入WTO,中国企业经过原始资本积累、技术水平提升市场环境磨炼,逐步成熟起来,再加上国际知名商标的全面进入,中国企业和企业家们开始认识到国际竞争的紧迫性和必要性,同时国家在政策上也积极鼓励有实力的企业“走出去”,极大推动了中国企业参与国际化进程。第四阶段,商标国际化的融人阶段。2005年中国市场全面开放,国际商标和国内商标的竞争环境加剧,中国商标必将融入到世界商标竞争的潮流中。形势要求中国的企业必须打造出中国国际名牌产品,商标是新经济时代市场营销的基础,也能够说市场营销就是打造商标,特别是进入21世纪,市场竞争的阵地将从传统的产品价格转移到以商标为核心的较量,谁拥有知名商标,谁就拥有了竞争的资本。
当法律在谈论域名时,是在谈论什么
原标题：当法律在谈论域名时，是在谈论什么？
1985年第1个域名nordu.net被申请注册，域名（Domain Name）已经诞生35年，并不是互联网的新概念。可是，域名相关的不少诉讼中，案件伊始就卡在了查明、龃龉“域名是什么这个基础问题上。在办理域名案件时，法律人一直摸索直观诠释域名的经验。基于这些经验，本文旨在通俗地解释域名是什么，为域名相关案件的办理起抛砖引玉的作用。
一、互联网世界的地名
域名的英文是Domain Name，直译是“某个区域的名称。假如将互联网世界化作一张地图，域名就是地图上1个个地名。
地图学，很适合解释域名。例如，我们想去浙江大学听一堂法律课，会何如做呢?
首先，打开地图软件搜索“浙江大学，这个地名好比域名，用一种方便记忆的直观方式，协助我们记住、定位想要去的地方。
其次，浙江大学的门牌号是“之江路51号，这个门牌号好比IP地址，是定位到地址位置的唯一性标识。
再次，我们走进校园看到的教学楼、听到的课程，这些实物好比网站内容，是最终展现给用户的信息。
假如浙江大学搬家了呢?那域名就会指向新的IP地址和网站内容，原IP地址和域名就会解除关联。
在技术上，域名必须通过DNS解析的方式，获得具体的IP地址，最终完成打开网站的动作。假如在解析阶段出现错误，就会返回1个105的错误码。尽管结果都是网站无法打开，但与另1个常见的404代码代表的服务器问题是不同的技术原因。
二、互联网世界的商标
域名作为一种标识，能够类比互联网世界的“商标，其申请注册体系与商标体系有一定的相似之处。
互联网名称与数字地址分配机构，简称ICANN，类似商标局。是负责全球域名资源管理和制定分配政策的机构，并通过各地的申请注册局进行域名的实际分配管理，例如，Verisign负责分配COM域名、CNINIC负责分配CN域名。
注册域名商，类似商标代理机构。其获得ICANN资质，并在申请注册局授权下直接面向终端用户开展注册域名服务。注册域名商不直接分配域名，而是作为中介机构代替用户从申请注册局获得其想要的域名。
域名持有人，类似注册商标人，是域名的真正权利人。其通过注册域名商获得域名或交易获得域名后，能够启用域名解析开设网站、开通邮箱等，也能够仅仅是持有域名或交易域名。
必须注意的是，域名和商标一样，也是一种有期限的权利。超过有效期而不续展，则该域名会被收回重资源池被重新申请注册。
三、法律眼中的知识产权
在国内法律的体系中，域名被更多地归类为一种知识产权。《民事案件案由》中关于域名的六类案由，均被归类在了知识产权和竞争纠纷章节下。
在传统域名纠纷中，争议集中在域名本身，而不是域名解析的网站。例如，www.xxx.com发生争议：
网络权属纠纷，争议有关www.xxx.com属于谁。
网络域名侵权纠纷：争议有关xxx有没有侵犯别人的权益，例如商标权或姓名权。
网络域名转让合同纠纷，争议有关买卖双方转让www.xxx.com时的纠纷。
四、新问题的产生
域名持有人的个人信息和联络方式，历史上是一种公开的状态，本意是便于域名的交易。
2018年，欧盟通过史上最严格数据保护法的《通用数据保护条例》(GDPR)生效，ICANN亦根据GDPR的精神发布《通用顶级域申请注册数据临时规范》等文件严格保护个人信息，全行业不再公开展示域名持有人的信息。
由于无法再直接明确域名持有人是谁，从而导致许多域名权属类、域名侵权类和网站内容侵权类的纠纷中，注册域名商被作为被告或第三人拉上法庭，从而产生数据披露、服务提供者权利义务、申请注册与解析区分等一系列问题，已经远远超出当年对域名类纠纷的界定。
这是1个新的故事了。