关于人工智能和法律技术的许多探讨都将目光牢牢地聚焦在未来上，很少涉及现在和现在。在我们的个人生活中，一种（并且有许多）或另一种类型的AI悄悄地到来，而丝毫没有大张旗鼓。对于某些人而言，新兴的物联网和AI的结合将代表着他们的咖啡机能够提醒他们的冰箱订购更多的牛奶。它有可能悄悄解决许多问题……例如，最终结束关于谁将空纸箱放回冰箱的争论。以同样的方式，尽管担心AI会取代员工，但AI和机器学习已经进入许多律师事务所和法律部门。可是我们知道多少，到什么程度？奥特曼·威尔（AltmanWeil）最近发布了他们的第9份年度报告，题为“转型中的律师事务所”。该报告包含了对美国各地各种规模的律师事务所的调查结果。这本身是非常诱人的，这是他们第一次在自己的公司中提出有关人工智能和机器学习的进展或其他问题。预订电话以检查您/您的顾客的商标组合在今年3月和4月，他们收到386家律师事务所的回覆，其中有7.5％的人标明他们已经在使用涉及AI的工具。另有28.8％的人选择研究，而37.8％的人熟悉该领域，但尚未采取任何措施。也许最令人惊讶的发现是，超过四分之一的公司（25.9％）对这一领域的任何发展都不熟悉。该报告全文进1步进行细目公司规模这些数字，看着相对的频谱图案清晰浮现的末端。超过一半（54.6％）的拥有1000名以上律师的公司已经在使用涉及AI的工具，其中0％的公司标明自己不了解法律技术的发展。与之形成鲜明对比的是，在接受调查的最小公司规模中，仅有5.7％（50至99名律师）标明，他们已经在使用与AI相关的工具，而38.3％的人不清楚法律技术的发展。根据该报告的发现，似乎小公司的认知度和采用率比大公司的同事低。然而，能够说，较小的公司能够从法律技术的兴起中获得更多甚至更多的收益。汤森路透（ThomsonReuters）的最新研究表明，在一家规模较小的公司中，多达31％的时间被行政任务吞没，从而影响了其可计费时间。商标法的实践偏向于使自己重复，费时。尽管该研究并没有专门针对不同的法律领域，但与从事其他领域工作的一些同事相比，从事商标法的律师很可能承担较重的行政负担。2018年更新：尽管奥特曼·威尔（AltmanWeil）2018年版的《2018年转型中的律所》未包含有关在所有接受调查的公司中采用法律技术的问题，但它确实包含了一些有趣的见解，它们可能是当今公司所面临的最大挑战-变革管理。69％的公司报告说，他们认为转变的速度正在加快。在过去的8年中，该统计数据一直保持在60％以上。该报告清楚地表明，律师事务所不一定会与变革马拉松并驾齐驱。关键问题变成...为何？调查指出，在接受调查的律师事务所中，有69％的合伙人表明了对变革的抵制，而不是在很大程度上接受变革。同时，在一半以上的公司中，股权合作伙伴在工作日内的产能利用率不足。也许最能说明问题的是，尽管大多数企业认识到顾客要求改变其服务交付的压力，但仍有59％的企业尚未感受到足够的财务影响来真正推动变革。难道这真的只取决于金钱吗？毫无疑问，盈利能力必须始终是驱动变革或缺乏变革的决策的核心。没有利润，就没有企业。可是在法律实践中，每个领域都有其独特之处，局限性和自由。从法律技术发展的角度来看，知识产权法（尤其是商标法）的实践受到日益全球化和协调发展的巨大压力。他们的顾客正在管理投资组合，这些投资组合日趋国际化，在快速发展的市场中，并且每一年的资源更少。与传统上与这种做法相关的缓慢且耗时的流程相结合，商标律师除了底线之外还有其他动机来探索他们在技术方面的选择。所有律师事务所采用法律技术所带来的效率提高能够为各种规模的律师事务所和法律部门带来巨大利益。假如您尚未开始研究其中某些技术的工作方式，或者不明确工具类型之间的差异，那么我们的免费网络研讨会“为何AI不会取代律师”可能是1个不错的起点！